慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ( b( c& _4 B, p4 Y
首次草根抗癌妖取得初步成效。0 f$ u* }+ W& Q9 X! t, f
& p# B6 D: Q A7 b + T9 ~* _5 g; S& {4 |: {
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
8 P/ _' g# s; t2 `$ H3 U说回到老歌的情况。
e6 [+ P$ R' R) z4 k首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?2 H- B+ b9 v' l, W6 d6 ^3 k" x' C
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?: n! k" E0 I$ |9 ?
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
& D3 R. l, q5 F8 x+ O我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
* _8 X6 \! X' a: W+ ~& v& ]* _2 f因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
7 Y4 A: M( y1 F! L6 v影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。, N) H. d1 t/ V3 v
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
" A2 O; n* H$ w2 Q, y把无效误当有效,后果会不妙。
/ O5 ^$ `. C3 X! l# ?假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?) M3 B$ M8 D* K. {; m: d2 c: `
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
" D, |3 F1 a4 q1 Y; T. G. x8 w |