慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 9 v3 `& e5 ?* r
首次草根抗癌妖取得初步成效。# V2 V4 s5 x( W! W: G+ {" _# r. ~
9 {* F* z& E$ c F8 |
4 M3 V. Y# D" t' W W; K f' J楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。7 v+ L- E, s5 ^. p- \/ U; d+ Y
说回到老歌的情况。
. Z. a' F4 } H$ P! Z首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?! D8 p/ H4 M% L1 U7 }4 a
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
4 G% G/ W0 Z; \5 s. X; Q# L如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。$ {( }! K/ r; }! w% {
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
3 X% [8 O$ X1 R$ ]2 C; n4 Z+ f因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
' B3 l$ V) y2 K" _( Z8 a& [影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
# p6 y% [; R* a如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。& q& `& T* w; [, D/ m g
把无效误当有效,后果会不妙。0 V+ @" ]8 J1 W, ^7 v4 \! ^0 }7 O: o
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
7 V4 q! A5 F( R不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。" V0 F, E4 M2 D
|