本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 6 H* b' _- a6 R9 P, u
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 . C* z: z* W0 j
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... ; x: u2 ]* k; Y1 N7 y! y
- {5 c" k! D' D1 E6 r不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
+ M5 o; I) O# H2 I
- v. V3 t7 x( O+ k2009.3.30 23.45 <10 患病初期& p1 a2 T/ H) _3 w7 k+ f/ l
——这是第一个CEA。
# `9 \& w8 I6 H; ~8 E+ m" \/ _ W
M, }" ~7 a+ y. T4 b2009.4.5 11.11 0---15 化疗前7 a* N- L, M+ z4 T; x5 n" W* F N
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
+ y( f& e3 Z' F4 f! o* ^
5 A# j8 w) ]6 e0 R" R2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
7 r4 H1 Q' a; H; T- h——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。" I) W' _ t+ t2 L" L# V
+ U; t3 Z' f& R* U2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月7 R( N5 ~: s3 b- p. `. X
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。. y' V- w, T6 u5 I7 t; z% F
; @& w7 C7 F" K) c, m" \: f
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻5 `2 d6 M: ^0 I2 T9 x- A
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
! X/ t' A Q) \/ J
7 |, S) Z0 [" ~1 O2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前! Z/ c$ D8 i+ a
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。+ H6 f+ m; K2 ]9 t( n, x, K2 W; f
1 O5 o; L7 |5 D% v8 ]2 B
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月9 r G; X" Z) e- X5 ~
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。0 h% D! V3 w( G
% Z6 j$ O9 i3 ]6 d8 k2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
7 Y# M2 m5 w- k6 u% q* l8 A——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。7 W V5 n* I2 E! u! t/ X; ]0 |. [
( T% e$ w, Y* U7 i2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
% ~8 x1 S6 s' Y6 f# k* l% P$ [( D——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
4 X4 G- r& V$ w0 p; u- r" N+ [# X3 t+ H$ L( [$ T
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
4 d) h* L- G9 d+ ~4 u/ W9 \——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。0 V8 z3 `- `7 c: E2 C
7 c) y. Q3 z2 N
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
6 U- s" z& @: e1 `. Y) y' ^——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。+ b' N* @+ ` k% I* ]4 o
' j( c1 i$ E7 i" s# d: r5 f3 A) M2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期7 A# ?, M$ C' U) A$ a
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。' w2 A1 Z# O5 m$ _! E- d
* p e1 W0 w; |- ^/ f7 t9 Z
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前/ K# J; P6 D# D4 C3 m' y
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。. t% r M, c8 q- C+ u
( q' y! J) L9 c$ x# }2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后- c7 L( a$ P& u _" V# I
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
: ~) g- P6 ]' d A/ C7 I& s! t A D
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
, J- [( f2 J% `& g9 J. T* i4 z——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
7 |1 Y/ H/ d- Y+ o6 E
6 o: j# E. J" e2 W- N( e+ [& Z; t2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
4 s3 T0 E# Z- P——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
' _! f( z, j( ]" S" `8 X, a- k2 A5 L0 o0 a/ Q5 _( ?0 d
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
9 s( R! j6 }5 S4 A" g$ ^7 F现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |