本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
0 ?9 w* Z" O* a! v# v; a ~, r& k$ S h
" q: n1 \+ B! {) N3 q楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。0 I$ R1 e. r& S/ r% v1 J
0 l9 t' A& y2 p9 F, Q; h! o8 u; {8 ]0 v) |& Q6 g
8 y4 W+ ]6 _4 j% x( c
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
' |1 F. } j9 \" Y4 i7 U; A5 V2 G, h) D E+ m; Y; S4 e1 J6 {
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。5 e" @" Z+ |) H3 K/ E; m$ R# `/ ]
7 ~0 F! C* ~, }7 j1 \- u在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。- k# I( ~, Y$ A, H% k" S
* @$ K7 a: C' C% c9 R
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
& |& T! f: ~+ C: D3 c" P! U |