只需一步,快速开始
手机号快速注册登录
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 0 Z' ?& `1 C5 t, T; _& ? 登录/注册后可看大图 / }5 i( i! V! x+ WCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 " B7 S( c+ J C' _; S- V- H* E 登录/注册后可看大图 9 K: I. }- G0 J$ e主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 `# R# h$ B& _- z }3 h 登录/注册后可看大图 4 o2 M+ M2 x0 ^$ m( G1 N, N这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 - N; Q* C1 I) `1 \1 ` 登录/注册后可看大图 ' [1 [4 g. }/ Q6 n. s- D我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 ! x& @- f" c A' I6 x 登录/注册后可看大图 4 ?: \( |' |) `+ J老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 O9 m0 t& y& q) G# {' v 登录/注册后可看大图) J# R; u$ [# n5 ?8 a) X8 v1 W 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学