新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

你看看治疗癌症的医学论文就知道了，一般统计疗效会有这么几个数据，CR—完全缓解、PR—部分缓解，这个缓解是有时间要求的，要维持1个月以上，完全缓解要求病灶完全消失，指标正常；部分缓解也要求肿瘤显著缩小（缩小30%-50%以上）且没有新病灶出现。
) Z& t6 c& O9 _" A- M3 w以前统计数据着重CR+PR，即有效率或客观疗效。这样统计下来大部分药物的有效率都很低，但实际上病灶稳定的病人生存期跟CR+PR的病人没有显著差异，所以后来又多统计一个数据即SD—稳定，要求所有肿瘤增长小于20%，而且没有新病灶出现，时间维持6个月以上。CR+PR+SD就是所谓临床获益率。
4 i! w, W8 L6 F6 u, m$ {
+ w! T: H3 C# w  R8 ^$ c4 UPD则是进展，肿瘤增长20%以上或出现新病灶。

化疗疗效标准.pdf (258.99 KB, 下载次数: 350)

2012-11-4 11:57 上传

点击文件名下载附件

NSClC临床获益情况.rar (999.89 KB, 下载次数: 280)

2012-11-4 12:03 上传

点击文件名下载附件

做PE—CT就是知道那停滞的肿瘤里面是否很活跃了。

: Z& G# U& t  K9 L3 t7 _

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

4 n0 k3 ^# V0 O2 Y. [* k: n% u. y, k                               
登录/注册后可看大图

8 N9 J0 b  g3 q, q
3 i" m; E* Z& ^* u7 I+ j9 S谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

& V# e& i, \9 n$ v! D/ t9 U确实，谁都无法预知自己的生存期；我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的，主肿瘤缩小有30%，双肺扩散部分也改善不少，如果影像能持续PR一两个月（主肿瘤再缩小些，扩散部分密度再小些）；也许相对而言，总生存期会比停留在这样的SD长一些吧，也是这样希望的！不知道能不能这样理解？

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

                               
登录/注册后可看大图

再次谢谢SEACAT的资料，资料很详细！
  A1 D* P% r, |; ?
: G& N  X8 t2 T6 \1 q癌细胞的活跃程度若是以PET-CT积聚浓度来评估，是不客观的，许多医生基本上不关注该浓度，甚至放射科医生也这样说，，因为注射放射性显影剂后等待实际扫描的时间长短，会影响到PET-CT的SUV浓度数据。

活着 发表于 2012-11-4 12:13

                               
登录/注册后可看大图

谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的 ...

个体的生存期，很难说。但是能CR、PR对换药总是有好处，毕竟面对癌细胞反弹也有回旋空间。
* F) v: M! R" B" e5 i6 A8 d
抗血管生成靶向药效果不明显或许可以试节拍化疗，可以口服给药，很方便。
  ?* W0 F. C' B3 X" {
/ I  f2 Q% W) t; Y( N 低剂量环磷酰胺联合参一胶囊治疗晚期非小细胞肺癌.pdf (282.12 KB, 下载次数: 261)

2012-11-4 12:21 上传

点击文件名下载附件

( o: B6 h3 H% J& T& s$ D

低剂量化疗在肺癌治疗中的研究进展.pdf (393.74 KB, 下载次数: 284)

2012-11-4 12:39 上传

点击文件名下载附件

seacat 发表于 2012-11-4 12:40

* C) `8 Z0 K2 U                               
登录/注册后可看大图

看了这篇文献，感觉有道理。可惜，这种方法好像还没有在医院实施过。由于药物浓度、给药时间等都没有标准，一般的医生可能也不会让自己的病人试。

停药15天，弟弟回来查肿标，CEA从5.33上升到8.43，比例上50%有多，有点吓人，其它指标正常。看来高分化也“不让人”呢！
/ n5 P% X/ H0 d; b- h
继续停药观察，CEA到10以上再考虑吃药；若不用药能“赚”一个月，癌标没有疯狂飙涨的话，还是值得。